- 閱讀權限
- 0
- UID
- 1835
- 積分
- 1055
- 主題
- 59
- 帖子
- 464
- 精華
- 10
- 經驗
- 1055 點
- 金幣
- 2504 元
- 注冊時間
- 2011-3-25
   
該用戶從未簽到 - 帖子
- 464
- 精華
- 10
- 經驗
- 1055 點
- 金幣
- 2504 元
- 注冊時間
- 2011-3-25
|
美麗白蝦 發表于 2012-12-27 11:59 
日本的行業協會非常值得我國水產人學習,養殖資源的保護及成品上市量有序控制,比政府機關強多了。
一句話:養殖的人多,吃得人少。養殖的人到底多不多,吃得人到底少不少?我感覺都是局部的多跟少。
假設哈,就是你說的那個協會有對吧,以什么標準判斷養殖戶能加入所謂的協會,協會人多了,養殖量還是上去了?再說,即使你能控制協會里面的人的行為,你還能控制沒有入會的成員行為?你說你有協會章程,或者什么規定。國家法律還規定不能殺人呢,還不是有人干?話說回來,你那個章程什么的還是對會員有約束力。
現在出臺的什么保險,我感覺就是一塌糊涂(有點喝多了)。姑且不說這個政策能不能落實的問題。假設這個政策能落實,而且落實的相當地道,那么養殖戶投機的機會更大,有保險做支撐啊。魚價不好,一瓶農藥下去,保險公司來吧。投機,冒風險的幾率更大。搞保險的不是慈善家,把人家搞急 了,人家會撒手不管的。
那么咱們是不是可以選擇一定的養殖戶呢?還是可以的,選擇那種技術好的,人家需要你的保險嗎?選擇技術好的,那樣的話,這個政策就是花瓶了。
到底怎么辦?連續養殖一個品種幾年以上的人才有資格搞保險,可以嗎?
頭暈,睡覺去 |
|