殺蟲消毒新觀點(diǎn)，大俠評(píng)評(píng)是否有理？

木頭魚

現(xiàn)在有專家說，精養(yǎng)塘殺蟲消毒只灑在下風(fēng)口，不要全塘潑灑，因全塘潑會(huì)破壞水體環(huán)境，殺死水中有益微生物。大水面殺蟲消毒也是一半一半處理，大家評(píng)一下這種說法是否有道理呢？為什么？

淚海洋

扯蛋！要想達(dá)到水體殺蟲和消毒的作用，就必需要打到某個(gè)藥物濃度并維持一定的時(shí)間，殺蟲劑如果潑一半，魚可不像有些人那么笨，水里有殺蟲劑這種有害的東西，它們會(huì)自然的逃到?jīng)]有藥物的那一半，還怎么殺死鰓上的蟲？消毒就更扯蛋。假如你所謂的“磚家”說只潑灑一半就能夠達(dá)到消毒作用，那么我請(qǐng)問，既然都不能破壞另外一半的水質(zhì)，那么又怎么達(dá)到對(duì)另外一半消毒的作用？如果不能，只消一半又有什么意義？

逆游的魚

我覺得說的有道理啊

增江魚佬

我不要知道這是哪里的專家會(huì)給出這樣給力的答案？五體投地膜拜不已啊！先不說消毒劑一般都具有擴(kuò)散性，單就消毒劑的藥效維持時(shí)間大都在3天左右，請(qǐng)問你的另一半隔多久消毒才不會(huì)殺死有益菌？消毒的目的不是殺死所有的細(xì)菌，只是減少單位面積的細(xì)菌數(shù)量，太低的濃度又如何能保證消毒的有效性？個(gè)人認(rèn)為當(dāng)疾病來臨的時(shí)候，該要?dú)⑾x的要?dú)⑾x，該要消毒的要消毒，不能單一的靠有益菌來治療疾病，預(yù)防還有的說，治療就比較扯淡了！這就好比人打架，一班人有十幾個(gè)，另一班就一個(gè)人，那基本肯定是人多的一方獲勝居多；但我們?cè)趺淳椭�道這個(gè)人數(shù)占優(yōu)勢(shì)的一定是好人呢？就沒有可能是一班黑社會(huì)打一個(gè)好人？

水中樂

如果處理了一半，那另一半沒有消毒，不是也同樣會(huì)再次污染已經(jīng)消毒的了嗎？

破曉william

各有各看法。。。但是只消毒一半。。應(yīng)該是沒什么效果的！

木頭魚

淚海洋 發(fā)表于 2012-7-20 19:15
扯蛋！要想達(dá)到水體殺蟲和消毒的作用，就必需要打到某個(gè)藥物濃度并維持一定的時(shí)間，殺蟲劑如果潑一半，魚可 ...

我也懷疑這個(gè)觀點(diǎn)，但是其解釋，下風(fēng)口病菌等濃度比較高，用全塘濃度的藥物灑到下風(fēng)口，可以有效殺菌，殺蟲

淚海洋

木頭魚 發(fā)表于 2012-7-21 13:49
我也懷疑這個(gè)觀點(diǎn)，但是其解釋，下風(fēng)口病菌等濃度比較高，用全塘濃度的藥物灑到下風(fēng)口，可以有效殺菌，殺 ...

扯，下風(fēng)口濃度高不代表完全集中在下風(fēng)口，并且嚴(yán)重懷疑病菌在下風(fēng)口濃度高的說法。殺掉了下風(fēng)口的病菌那么上風(fēng)口那部分得不到有效殺滅那么繼續(xù)繁殖怎么辦？直接叫這磚家閉嘴，要我我直接噴他