水產養殖業怎樣才能升級，別笑，很無聊的時候就想了

diandian

最近在想一個問題，水產養殖業怎樣才能升級，別笑，很無聊的時候就想了，還是有點體會，說出來大家看看。

大家都知道，國內的水產養殖基本是散戶。散戶有什么問題呢？一是資金、技術等方面相對欠缺，抗風險能力較弱；二是以養殖作為副業或是主業，但基本上視短期利益為主，一旦不好養了，就容易轉養甚至跳出行業，對行業缺乏認同感，也極容易做一些傷害行業長久發展的事情；三是導致了養殖的多樣化，分散了行業資源的投放和使用，沒辦法讓行業資源得到更大價值的利用和體現；等等。

有沒什么方式可以篩掉一批沒有能力適應但又被企業推上前的散戶？這批人退出市場后，養殖產量可能會有些下滑，魚價提升后會讓一些資金實力強的人看到商機，就會加大投入或是跨界進入。現在有些人認為在魚價低迷的時候，不應該去推高產模式，我反倒覺得高產模式也有必要去推，因為需要資金和技術來支撐。如果水產養殖能走到靠養殖戶的自有資金和技術來支撐時，那行業會進步很多。而且，高產模式下，單位魚的成本是下滑的，在競爭中會更占優勢一些。

但是，散戶如果減少了，對養殖的下游企業比如飼料企業等是不利的，會因為養殖的整合而死掉一大批飼料企業，所以對于中小企業來講，還是多樣化的養殖市場對自身更有利一些，而不是一個相對集中的養殖行業，因此中小企業可能會成為一股阻力。

胡路怡

美國農業現狀或許是中國農業轉型的榜樣。從業人數減少，總產量短期內下降，單位產量與質量上升，企業做大強甚至做到壟斷。但是，以散戶為主的農業模式是不會改變的，一部分散戶推出行業后，剩余的散戶更加專業化，散戶模式最終轉變為家庭農場式經營。
但中國土地所有制決定了農業轉型將是漫長與痛苦的過程。土地所有權歸國家，散戶只能在一定期限內租用，所以散戶一定考慮到短期內利益最大化。不是自己的土地誰愿意大筆投入？如果土地完全私有化可繼承，情況將出現根本性反轉，養殖戶將以更可持續的方式來從事生產。
這種背景下，若水產養殖業還要順利轉型，需要經歷幾道門檻，這當然取決于政府。
第一，在專業領域內，政府不應該再發行補貼，因為許多企業以套取政府補貼的方式被動經營，長遠上看，這種企業生存方式是有害的。
第二，政府不應該主動去做第三方機構應該做的事，比如標準與認證的制定，因為只要政府插手，很快就會形成對終端消費群體無益的壟斷。
第三，政府應加大打擊非正規渠道進口中國的水產品，比如加大越南印度走私蝦的打擊力度。
第四，政府應該為國內水產養殖企業在國際博弈中爭取更多優惠，比如雙反問題。

diandian

胡路怡 發表于 2015-7-1 10:47
美國農業現狀或許是中國農業轉型的榜樣。從業人數減少，總產量短期內下降，單位產量與質量上升，企業做大強 ...

水產養殖板塊對政策的影響能力太弱了，現在國家在對外的問題上會比較重視，比如海洋捕撈、藍色經濟等話題上，這些是關系到國與國之間的競爭，甚至包括主權之爭。相比之下，水產養殖只能算是家務事，說到家務事，大農業板塊也主要是關注種植、畜禽，這些才是涉及民生的大塊頭。

胡路怡

diandian 發表于 2015-7-2 11:10
水產養殖板塊對政策的影響能力太弱了，現在國家在對外的問題上會比較重視，比如海洋捕撈、藍色經濟等話題 ...

習近平主席肯定是高瞻遠矚的，提出海上絲綢之路，以惠及鄰國的方式開展合作，水產養殖業相比之下是最容易合作的項目。
國內趨于飽和的情況下，中國的水產業完全可以向海外轉移，只要中國的水產業能夠為鄰國帶來繁榮與發展，影響力則可以上升到政策層面。

自由魚

不好搞啊，現在難度很大