回帖有獎｜近期所謂的節約成本的方案真的節約嗎？

一片云

今早在瀏覽新聞的時候看到下面一篇文章，有些地方小編非常贊同（我把我贊同的用紅色字體標記出來了），在此想分給大家，看看有多少人是我和的想法相同，贊同的跟帖表示一下啊，不贊同的也說說自己的看法啊

　　最近一直有人在鼓吹一些所謂節約成本的操作方案(例如河蟹養殖)，所謂的節約方案無非就是些詆毀別人抬高自己的幌子罷了。
　　
　　前階段一直鼓吹說肥水上使用有機肥，其方案多好，能起到多好的效果，能節約多大的成本，不知其所謂的成本指的是什么，是單次使用成本還是整個養殖周期的成本呢?殊不知，這些有機肥在塘中的利用率有多少?你又會說進行有益菌發酵處理，再進行施用，好一點的用其酵液。單次使用肥水成本下去了，可后期的系列問題你有計算嗎?或者你有告知使用者嗎?你沒有，你也不會進行告知吧，一些你的追隨者，因你的某些方面利益而使這些追隨者在后續生產者中要去處理很多因其有機肥帶來的負面問題，高溫來臨，問題尤為嚴重。科技發展到今天，在現在高投入追求高產出高回報的時代，你還在鼓吹這種操作，你不是在教授人節省成本而是在為了某些利益在坑人，逆時勢而行。
　　
　　有些人在為抬高自己詆毀他人時，充分展示了自己的無知。你也許在養殖方面有一些能力，但你不要在你不熟悉自以為熟悉的方面瞎指劃。例如飼料上使用沸石粉等非金屬礦，有其使用價值，是有科學依據的，也得到生產上肯定。而不是你所謂的無用之舉。這點在河蟹飼料沉性特性上是有實在效果的，但不是主導作用，也不是你所謂的加了就營養就不足，河蟹料的沉性效果是原料選擇、科學配比以及生產工藝等一系列操作共同作用得來的，其他方面不到位，你來給我添加沸石粉來生產看看效果。再說添加了沸石粉，不能說營養不足吧，那只是些所謂的不懂的人做出的，不能代表大眾市場。現在的飼料廠家大多數在努力強化生產，為市場提供優質飼料。就是在膨化沉性上，廠家也不是你所謂靠添加沸石粉來穩定沉性效果的，有時間建議你去飼料廠看看，別在那閉門指劃了。如下圖：這是一家中小型飼料廠做出的膨化料，拍照技術有限。
　　
　　更有些人鼓吹自己的某些秘方藥物在水產上的使用效果，水產品安全、環境安全，你有考慮么，難道一定要等到水產品在市場上被檢出某些違規物超標而被毀時，你才去與養殖朋友說，這個你不知，國家還限制這個啊，別坑人了，勞動有回報，但不能坑人毀己。
　　
　　詆毀種種，說白了，無非是一群以詆毀飼料、動保、苗種同行起家的人，現在也成立了皮包公司向廣大養殖戶兜售自己所謂的團購產品及一些三無產品。養殖戶的眼睛是雪亮的，市場會進行淘汰和洗禮！行業發展有不同的觀點和聲音是對的，大家可以互相進行探討和交流，不認可也沒有關系，時間會去檢驗是否正確，但一些自己認為自己才高八斗，技術水平天下第一，其他人都是錯的，已經可以上天了。科技的發展也不會因你的一些逆行而止步，只不過是自得欺辱罷了。
　　
　　自己去向蟹農收取所謂的服務費，你們最終的目的不也就是賺錢嘛?通過正當的手段、正規的產品，有價值的服務去賺錢，這是一線服務者在做的事情，也是順勢做的事情，你們在鼓吹自制“動保”品，安全性等綜合性價值都有考慮么，就是你們所謂的團購產品，不少加價銷售，有些可能比一般店面還要貴一些，這就是你們的團購嗎?這些所謂的團購產品質量有保證么?不敢茍同。
　　
　　科學技術更新有它市場需要，時勢造就進步，教授專家有他們的獨到見解，沒有這些辛勞的教授專家，你的那點收成也會隨你的閉塞而埋藏，20年前的養殖模式不會再有，環境變化，市場在變化，也請敬重我們的教授專家。
　　
　　養蟹的很多經驗來自一線，養蟹水平的不斷提高是廣大蟹農、科研機構、一線服務者共同努力的結果，一味地去詆毀專家教授、一線服務者，不知某些人是何居心，是何目的?
　　
　　不說了，不當之處，見諒。
　　
　　文章來自于科學養魚，作者蘇漁科技


此帖禁止回復純表情、純數字、與主題不相關的文字等無意義的灌水哦